Nueva técnica FEVAR: CaFeRIo / New FEVAR technique: CaFeRIo

No disponible

Tratamiento del síndrome de robo en acceso vascular mediante modificación de la técnica RUDI. Presentación de un caso / Treatment of the dialysis access-associated steal syndrome with a modified revision using distal inflow (RUDI) technique. Presentation of a case

No disponible

Caso 12. Arteria renal derecha con origen aberrante / Case 12. Aberrant origin in a right renal artery

No disponible

Solución del caso 12. Arteria renal derecha con origen aberrante / Solution to case 12. Aberrant origin in a right renal artery

No disponible

Traumatismo inguinal con el manillar de la bicicleta y desgarro de la vena femoral. Presentación de un caso clínico / Inguinal injury and rupture of the femoral vein caused by bicycle handlebars. Presentation of a clinical case

No disponible

Análisis coste-efectividad del tratamiento del aneurisma de aorta abdominal mediante prótesis endovascular en España / Analysis of the cost-effectiveness of using stents to treat abdominal aortic aneurysms in spain

Objetivos. Determinar si el tratamiento endovascular (TEV) es una opción coste-efectiva en la terapia delaneurisma de aorta abdominal (AAA) respecto a la cirugía abierta, y evaluar el impacto presupuestario de una mayorutilización de estos dispositivos en el Sistema Nacional de Salud. Pacientes y métodos. Realizamos un análisis costeefectividady coste-utilidad del TEV frente a cirugía abierta utilizando un modelo de Markov de ciclos mensuales basadoen datos clínicos de la literatura (esencialmente el estudio EVAR-1) y la opinión de expertos. Tuvimos en consideraciónuna población española hipotética de pacientes con AAA igual o superior a 5 cm y tributarios de cirugía abierta. El análisislo realizamos desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud, y se descontaron costes y efectos futuros al 3,5%.Adicionalmente realizamos el impacto presupuestario y un análisis de sensibilidad probabilístico con la simulación deMonte-Carlo. Resultados. Los resultados mostraron que el TEV se asocia a una mayor efectividad que la cirugía abierta,con ganancias de entre 0,03 y 0,18 años de vida por paciente a uno y cuatro años, respectivamente (resultados similaressi se utilizan años de vida ajustados por calidad). El coste medio por paciente fue mayor en TEV, entre 2.879 y 3.492euros según distintos escenarios, el coste por años de vida ganado con TEV fue de 111.064 a 19.852 euros y el coste poraños de vida ajustados por calidad ganado fue de 137.206 a 27.077 euros (análisis a uno y cuatro años, respectivamente).El impacto presupuestario de aumentar la introducción de la endoprótesis evaluada en España durante los próximoscuatro años representa el 0,5-2,2% del coste total de las AAA. Conclusiones. El TEV es una alternativa coste-efectiva conrespecto a la intervención quirúrgica convencional, ya que a los cuatro años de seguimiento presenta valores por debajodel umbral de eficiencia usualmente aceptado en España(AU)

Aims. To determine whether endovascular treatment (EVT) is a cost-effective option for the treatment ofabdominal aortic aneurysm (AAA) with respect to open surgery, and to evaluate the budget impact of a more widespreadutilisation of these devices in the Spanish National Health Service. Patients and methods. We performed a costeffectivenessand cost-utility analysis of EVT versus open surgery using a Markov model of monthly cycles based onclinical data from the literature (essentially the EVAR-1 study) and the opinion of experts. The sample taken into accountwas a hypothetical Spanish population of patients with AAA equal to or larger than 5 cm and who were candidates foropen surgery. The analysis was performed from the perspective of the National Health Service, and future costs andeffects were discounted at 3.5%. Additionally we also examined the budget impact and performed a probabilisticsensitivity analysis with Monte-Carlo simulation. Results. The results showed that EVT is associated to a higher degreeof effectiveness than open surgery, with gains of between 0.03 and 0.18 years of life per patient at one and four years,respectively (similar results to those obtained if quality adjusted life years are used). The mean cost per patient wasgreater in EVT, between 2879 and 3492 euros, depending on the different scenarios, the cost-life years gained with EVTwas from 111 064 to 19 852 euros and the cost-quality adjusted life years gained was from 137 206 to 27 077 euros(analysis at one and four years, respectively). The budget impact of increasing the introduction of stents evaluated inSpain over the next four years represents 0.5-2.2% of the total cost of AAA. Conclusions. EVT is a cost-effectivealternative with respect to conventional surgical interventions, because at four years of follow-up it offers values thatare below the efficiency threshold that is usually accepted in Spain(AU)

El pie del diabético / The diabetic foot

No disponible

Toracotomía urgente en traumatismos penetrantes y cerrados: incidencia, características demográficas y análisis de resultados en un registro hospitalario de traumatizados graves / Urgent thoracotomy in blunt and penetrating trauma: incidence, demographic characteristics and analysis of results in a hospital registry of severe trauma

Objetivo. En países de nuestro entorno europeo la necesidad de toracotomía urgente por traumatismo es escasa. Nuestro objetivo ha sido analizar la gravedad de los pacientes con traumatismo penetrante (TP) y cerrado (TC) que han necesitado toracotomía urgente, con el fin de valorar si la toracotomía por traumatismo en nuestro medio no conlleva peores resultados, en términos de supervivencia, que el estándar internacional. Métodos. Hemos analizado las características demográficas, indicaciones, tipos, escalas de gravedad (RTS, AIS, ISS y NISS) y TPS (TRISS Probability of Survival), así como las muertes potencialmente evitables y posibles errores de manejo inicial de los pacientes traumatizados que han necesitado una toracotomía dentro de las primeras 48 h. Resultados. Entre agosto de 1993 y agosto de 2002 se ha recogido en nuestro registro de traumatizados graves un abordaje torácico urgente, único o combinado con otras vía de abordaje, en 51 pacientes. En 26 y 25 pacientes la toracotomía fue por TP y TC, respectivamente. En el grupo con TP el tiempo medio de transporte fue de 49 min. Las indicaciones del abordaje torácico fueron: 3 casos por situación in extremis en el Departamento de Urgencias, 11 por shock al ingreso, 10 por lesiones específicas en pacientes que no estaban en shock y 2 por hemorragia persistente a través de un tubo de drenaje. Un 11,5 por ciento necesitaron abordaje toracoabdominal combinado. La lesión más frecuente fue la herida por arma blanca cardíaca AIS V. El RTS, ISS y NISS medios fueron de 8,2, 23 y 30, respectivamente. La mortalidad a 30 días fue de 7 casos (27 por ciento). En función del TPS dos de los fallecidos aparecen como muertes potencialmente evitables. En el grupo con TC el tiempo medio de transporte fue de 63 min. Las indicaciones de la toracotomía fueron: 3 casos por situación in extremis, 3 por shock al ingreso, 14 por lesiones especificas en pacientes que no estaban en shock y 5 por hemorragia torácica persistente. Un 32 por ciento necesitaron un abordaje toracoabdominal combinado. Hubo lesiones cardíacas o de grandes vasos en 11 pacientes (44 por ciento). El RTS, ISS y NISS medios fueron de 8,9, 34 y 41, respectivamente. La mortalidad a los 30 días fue de 12 casos (48 por ciento), y 2 aparecen como muertes potencialmente evitables en función del TPS. Conclusiones. En las toracotomías por TP los "tiempos de transporte" parecen prolongados a la luz de las recomendaciones de la bibliografía. La necesidad de reanimación cardiopulmonar (RCP) avanzada in situ o durante el traslado ha sido un factor de pronóstico fatal en nuestra serie. En el TC una causa muy frecuente de toracotomía urgente ha sido la rotura aórtica y de cavidades cardíacas. La necesidad de laparotomía asociada ha sido frecuente, y conlleva una alta mortalidad. La baja incidencia global de toracotomía urgente por traumatismo en nuestro medio no parece influir negativamente en los resultados de supervivencia, aunque se han detectado errores de evaluación y manejo susceptibles de corrección (AU)